Lentes antigas em câmeras digitais Canon EOS

Vinícius Beltrão
19 de fev. de 2016
13 min de leitura

Você já deve ter se perguntado se é possível adaptar uma lente antiga em uma câmera moderna, e a resposta é sim. Existem no mercado, adaptadores específicos para cada mount.

Sendo assim, a coisa é mole né?!?! NÃO!! Nem tudo é simples. Apesar de termos no mercado os adaptadores, algumas lentes antigas podem atrapalhar o funcionamento da sua câmera pelo recuo na hora do foco e se tornar um obstáculo ao movimento do espelho da sua câmera, nesse caso, se você a usa para vídeo, coloque a lente em foco mínimo e abra o espelho para você começar a filmar sem problemas, caso a use para fotografia, aí está o problema pois o movimento do espelho é necessário.

Outro problema é a distância de flange* e registro**, caso a distância de flange seja inferior a distância de registro o corpo tem compatibilidade para adaptações com essa lente sem o uso de correções óticas, porém se a distância de registro da lente for muito grande, será necessário um aparato como um fole para distanciá-la do sensor. E se caso a distância de flange for maior do que a distância de registro da lente, será necessário o uso de adaptador com correção ótica, o que pode acarretar perda de qualidade.

*Distância de Flange é o espaço entre o sensor e a parte externa do encaixe do corpo com a lente(flange) **Distância de Registro é a distância máxima para formação de foco da imagem projetada pelo conjunto ótico da lente.

As câmeras EOS são as de maior compatibilidade para adaptação de lentes pois sua distância de flange é menor do que a maioria das câmeras(44mm), sendo assim seus adaptadores podem corrigir essa diferença adicionando a distância que falta sem ser por meio ótico e conseguindo assim focar no infinito sem degradar a imagem.

Nesse artigo vou falar especificamente de adaptações de lentes antigas em câmeras Canon EOS.

Por muito tempo uma Pentacon f1.8 foi minha 50mm pau pra toda obra

Eu filmava com uma 5d mark II, essa 50mm, uma 28mm da tamron m42 e minhas 2 canon Ef 100mm e 135mm. Os resultados eram ótimos, essa 50mm me custou R$160,00 e me rendeu belas imagens, um ótimo custo-benefício. A maior dica que posso dar é experimente, pesquise muito, e saiba que cada equipamento pode gerar um resultado diferente que pra você pode ser o esperado. Aqui eu vou dar as dicas de adaptadores e lentes.

Tenha em mente que as lentes antigas variam muito, por exemplo a minha pentacon, tem gente falando horrores sobre ela na internet, e uma das reclamações é falta de nitidez, mas a minha me dá um ótimo resultado em condições de boa e baixa iluminação e resultado razoável em condições de muita luz. Por isso experimente.

Principais mounts

A montagem de uma lente fotográfica ou cinematográfica(Mount), pode ser do tipo rosca ou baioneta. Atualmente o tipo baioneta é o mais utilizado, pela precisão do alinhamento mecânico e elétrico entre a lente e o corpo da câmera e o seu sistema seguro de travamento.

Os encaixes de rosca (thread mount / screw mount) foram muito utilizados no passado pelos fabricantes de lentes, e tornaram-se muito populares ao longo dos anos. Normalmente são de concepção simples, consistindo em uma rosca com diâmetro e espaçamento entre fios padronizados, que se encaixa a lente no flange da câmera por movimento de rotação, semelhante à colocação de um parafuso em uma porca.

Destaque para os tipos mais conhecidos

M42 – É como se denomina o encaixe para lentes 35mm SLR que utiliza padrão de rosca com diâmetro de 42 mm e fios de 1 mm e originalmente tem distância de registro de 45,46 mm. Foi usado pela primeira vez por volta de 1947 pela KW – Kamera-Werkstätten VEB Niedersedlitz, com sede em Dresden na Alemanha, para sua linha de câmeras Praktica, permanecendo em uso até 1975 quando foi substituído por um sistema de baioneta para viabilizar a comunicação entre câmera e lente. Por muitos anos foi considerado um encaixe de rosca universal pela indústria fotográfica, pois não havia restrições legais para seu uso por qualquer fabricante de câmeras ou objetivas. Foi utilizado por muitos anos nas câmerasPentax até o desenvolvimento do encaixe baioneta PK. também foi largamente utilizado nas câmeras russas Zenit. Ao longo da história vários outros fabricantes de câmeras e lentes utilizaram esse padrão, porém a distância original de registro/flange não foi mantida em todas as lentes/câmeras que adotaram esse encaixe. Um exemplo desse fato são as câmeras Contax S e Pentacon produzidas pela Carl Zeiss na Alemanha Ocidental, que usavam o encaixe M42 com distância de flange de 45,50 mm, uma imperceptível diferença de quatro décimos de milímetro.

M39 – É como se denomina o encaixe que utiliza rosca com diâmetro de 39 mm e fios de 1 mm. Sua distância de registro/flange pode variar de acordo com a lente/câmera que o utiliza. Foi utilizado com distâncias de registro distintas nas câmeras Braun Paxette e também nas primeiras câmeras soviéticas Zenit. O encaixe de rosca M39 é rotineiramente confundido com o encaixeLTM (descrito abaixo) e também com um antigo encaixe de rosca utilizado nas câmeras rangefinder Canon J no período pós guerra, que também utilizava diâmetro de 39 mm, porém com 24 fios por polegada (fpp/tpi). Portanto, tome muito cuidado ao comprar uma lente que utilize esse padrão de rosca, pois a informação da distância de registro da lente pode ser incorreta se o vendedor não for conhecedor desses detalhes.

LTM ou L39 (Leica Thread Mount ou Leica Screw) – Esse encaixe utiliza rosca com diâmetro de 39 mm e 26 fios por polegada (fpp/tpi) e distância de registro de 28,8 mm. Foi desenvolvido para as câmeras rangefinder Leica (I,II e III), mas também foi utilizado em câmeras rangefinder de outras marcas como Canon, Voigtländer Bessa, FED, Zorki, Leningrad, Corfield Periflex e Drug.

Z39 – As primeiras câmeras rangefinder soviéticas Zenit foram produzidas com encaixe de rosca padrão M39, que foi substituído posteriormente por um encaixe padrão LTM mas com distância de flange de 45,2 mm. Esse novo encaixe ficou conhecido como Z39.

As mais encontradas em sites de venda são as m42, com grande variedade de marcas e preços, com certeza você vai encontrar um ótimo custo-benefício para aumentar seu set.

ENCAIXES TIPO BAIONETA

Os encaixes tipo baioneta (bayonet mount) ainda continuam sendo utilizados nas objetivas atuais, pois são práticos, seguros e precisos. Geralmente têm três ou quatro abas de montagem rápida na borda da lente, que se encaixam no flange da câmera com um curto movimento de rotação. Isso garante um encaixe muito preciso e firme após o travamento, além de grande facilidade de manipulação pelo usuário.

EF – É o encaixe usado nas câmeras Canon EOS desde 1987, o nome vem de “electro-focus” indicando que eram lentes com capacidade de foco automático. Foi projetado para suceder o encaixe FD utilizado pela última vez em 1990 na câmera Canon T60.

FD - É um padrão físico para conectar uma lente fotográfica de 35mmnum corpo single reflex. O padrão foi desenvolvido pela Canon do Japão e foi lançado em março de 1971 com a Canon F-1 . Serviu como o sistema de montagem de lente intercambiável Canon SLR até 1987 quando houve a introdução da serie EOS da canon, que utilizam a montagem EF.

EXA – Designação do encaixe EXAKTA, que é certamente o mais antigo dos encaixes utilizados em câmeras 35mm SLR. Foi utilizado pela primeira vez em 1936 na câmera Kine Exakta e continuou sendo usado nas câmeras Exakta até 1977.

PB – Designação do encaixe Praktica B, que foi utilizado pela primeira vez em 1978 em câmeras de mesmo nome produzidas pela Pentacon na Alemanha Oriental. Foi também utilizado por grandes fabricantes como Carl Zeiss, Meyer-Optik Görlitz, Pentacon, Beroflex e Prakticar.

PK – Designação do encaixe Pentax K, um formato criado em 1975 pela Asahi Optical para uso exclusivo nas câmeras 35mm SLR Pentax. Teve diversas versões ao longo do tempo e ainda é a base dos encaixes das câmeras DSLR Pentax atuais.

C/Y – Designação do encaixe desenvolvido para as câmeras 35mm SLR Contax e Yashica. Foi usado pela primeira vez em 1975 nas câmeras Contax RTS e Yachica FX-1, fruto de um acordo entre a Carl Zeiss AG (Alemanha Ocidental) e a Yashica Company, Ltd (Japão).

OM – Encaixe desenvolvido em 1977 exclusivamente para câmeras 35mm SLR Olympus. Sofreu adaptações ao longo do tempo, sendo utilizado em todas as bem afamadas lentes Zuiko, sendo descontinuado em 1997.

Nikon F – Encaixe desenvolvido em 1959 exclusivamente para câmeras 35mm SLR Nikon F. Sofreu diversas adaptações e mudanças ao longo do tempo, até se transformar nos encaixes atualmente usados nas câmeras Nikon.

Leica R – Encaixe desenvolvido em 1964 exclusivamente para as câmeras 35mm SLR Leica da série R, sendo utilizado até 2009. Apesar de ter sido desenvolvido a partir dos encaixes usados nas câmeras Leicaflex, suas lentes não são compatíveis com essas câmeras.

BM ou ICAREX – Foi criado na Alemanha Ocidental pela Zeiss Ikon por volta de 1969, a partir de projeto que vinha sendo desenvolvido pela Voigtländer antes de sua fusão com a Zeiss Ikon em 1966. O encaixe BM, abreviação de Bajonett Mount, foi utilizado na linha de câmeras SLR Icarex 35, que posteriormente também utilizou uma versão de encaixe com rosca M42 denominada TM.

QBM – A designação QBM vem da abreviatura de “Quick BajnettMount “. Foi um tipo de encaixe utilizado na maioria das câmeras SLR 35mm produzidas pela Rollei e pela Voigtländer. Outros fabricantes de lentes a utilizarem esse tipo de encaixe foram Carl Zeiss e Schneider.

Adaptadores

Não teria como usar lentes com montagens diferentes das montagens das câmeras sem o uso de adaptadores, existe uma gama enorme deles no mercado, desde os baratinhos que você pode até os mais caros. E então você se pergunta, qual a diferença, afinal?! Simples, qualidade de construção. E isso pode ser problema?! A resposta é: Em alguns casos, por exemplo para o uso de adaptadores com elemento ótico. Nesse caso pode ser problema comprar um adaptador de qualidade inferior, pois esse influencia diretamente na imagem. Muita gente fala sobre folga em adaptadores de baixa qualidade, a verdade é q incomoda, mas não chega a ser um grande problema.

Não vou listar os adaptadores de X mount de lente pata x mount de câmera, por que provavelmente ele existe, basta você pesquisar, e se não existir e você quiser muito usar uma lente, vai ter que trabalhar na adaptação, em breve eu vou fazer uma postagem sobre esse tema, aguardem.

Adaptador M42 x EOS (Sem elemento ótico)

Como qualquer produto, existem marcas de adaptadores, e claro, influencia, mas como eu disse lá em cima, faça testes, não vá pela cabeça dos outros, muitas vezes uma folguinha pode não te atrapalhar, ou o elemento ótico de um adaptador x de marca y que é muito mais barato do que um metabones da vida pode dar um resultado que te satisfaça. Na hora da compra de seu adaptador para lentes M42, verifique se sua lente tem o pino de seleção de abertura, ele é responsável pela atuação da câmera no diafragma da lente, fazendo com que a lente fique na abertura máxima para ajudar a visualização no ocular e fechando o diafragma para o valor em que o fotógrafo selecionou quando acionado o botão de disparo. Claro que esse mecanismo funciona apenas nas câmeras antigas, assim como as lentes. Caso sua lente tenha esse mecanismo, você precisará de um adaptador com flange, ele vai manter o pino pressionado fazendo com que o controle do diafragma fique manual. E caso sua lente tenha esse mecanismo e também tenha um botão A/M, você deve colocá-la em M e não se preocupar se seu adaptador tem ou não flange.

Os preços variam, de U$9,00 até U$133,00 e claro existe uma variedade de coisas envolvidas para ter essa diferença, material de fabricação, qualidade de fabricação, espessura e etc. Eu tenho usado um da marca Big is e nunca tive problemas, mas também já usei um preto que nem marca tinha e que também foi ótimo, porém com uma pequena folga, mas nada que me atrapalhasse. Usei com confirmação de foco, a maior besteira. Nem sempre funciona, não é preciso como deveria ser, pelo menos esse da Big is.

Você pode encontrá-los no mercado livre, e-bay, B&H, lojas especializadas em fotografia e etc.

Algumas lentes para comprar sem erro

Jupiter 9 – 85mm f2

Mais uma joia russa, essa lente se tornou uma lenda pelas suas características. Seu corpo forte como um tanque de guerra, ergonomicamente boa e com 15 lâminas de diafragma. Uma felicidade ter uma dessas no seu set de lentes. Sua formação de bokeh é monstruosa, nitidez peca se usada em extremos de abertura com situações de muita luz pelo seu controle de flare ser fraco, tem sua melhor nitidez em f5.6, porém, em situações de pouca luz em f2 funciona bem. Um ponto contra é a marcação do diafragma que é na frente da lente e apenas no anel de preset, ou seja, para você saber em quanto seu diafragma está, deve girar o anel de preset junto com o anel de atuação do diafragma, além de ter que olhar na frente de sua câmera. Seu preço hoje aqui no Brasil está muito alto, eu comprei a minha por menos de R$500,00 mas tenho visto ultimamente pessoas vendendo por quase R$3000,00. No e-bay custa de R$200,00 à R$1000,00.

Industar 50-2 f3.5

Você encontra essa pequena com mount M39 e M42, sendo que as M39 são mais antigas. A “olho de águia” como foi apelidada tinha como base de sua fórmula a lente tessar da Zeiss. Tem boa nitidez, porém, assim como grande parte das lentes antigas, o tratamento anti reflexo não é grandes coisas. Seu corpo é sólido, mas passa impressão de ser um brinquedo, é considerada uma pancake. Não é muito ergonômica, sendo difícil de mexer em seus anéis principalmente o do diafragma onde o sistema é fácil de ser alterado por acidente além de ter a marcação na frente da lente e uma leve vinheta com perda de nitidez nas bordas. Vale a pena tê-la pelas suas características e pelo seu preço muito baixo, porém, o seu uso se restringe a situações específicas, ficando difícil de usá-la numa correria de gravação por exemplo. Dois Fatos interessantes sobre essa lente são que ela não tem 50mm de distância focal e sim 52,48 e se você tem um exemplar escrito com aquelas letras estranhas, orgulhe-se, você tem um exemplar que foi feito e usado por alguém da extinta União Soviética pois as que tem letras em nosso alfabeto foram já feitas pensando em exportação. Seu preço é muito, mas muito baixo, você pode achar uma no e-bay a partir de R$50,00(cinquenta Reais). Aqui no Brasil já achei muitas, hoje está mais fraco.

Nikon Nikkor 50mm f1.4 Ai, Ai-s Dentre as 50mm que já tive, essa é a minha preferida, muito nítida, bom tratamento antirreflexo, muito clara e está sempre sendo vendida a um preço razoável para uma lente com essas características. Ela hoje é a minha pau pra toda obra, consigo imagens maravilhosas com ela. Pra uma lente que tem em torno de seus 40 ansos, ela manda muito bem! Apesar de sua nitidez não ser grandes coisas em 1.4 com muita iluminação, essa abertura te salva em condições baixa de luz, cria um bokeh lindo e mantém boa nitidez. A partir de f2 ela já está ótima, em 5.6 é perfeita. Seu corpo robusto te transmite segurança na pegada. É uma verdadeira joia Japonesa. Seu preço médio no mercado nacional é de R$600,00 e no ebay a média é de R$400,00.

Pentacon 50mm 1.8

Uma lente muito subestimada, que na minha opinião é ótima, a primeira m42 que adquiri para usar na minha 5D mark II, comprei por R$160,00, usei demais em trabalhos de filmagem dando banho em lentes modernas, tanto na nitidez quanto na formação de bokeh, seu controle anti reflexo é bom, um dos melhores das lentes antigas que tenho, ótima construção, muito boa ergonomicamente e tem uma distância mínima de 33cm. Se você quer se aventurar no mundo das lentes analógicas mas não quer gastar muito, essa com certeza vai te fazer ver o mundo que lhe aguarda caso entre de cabeça. Além do mais, prefiro gastar R$160,00, R$200,00 numa pentacon do que R$400,00 numa canon moderna, como uso pra vídeo, posso falar isso com toda força do mundo, para fotografar já é outra coisa, a falta de foco automático prejudica.

Nikon Nikkor 35mm f2 Ai, Ais

Boa lente, em ótimo custo-benefício. Comprei essa lente por R$230,00, queria muito uma 35mm, já tinha ouvido falar bem dessa lente e resolvi ir atrás, achi no Mercado Livre, o vendedor foi muito malandro colocando um filtro uv na frente da lente, isso fez com que os vários arranhões não fossem percebidos, quando chegou que eu ví a cagada. Liguei pro cara e ele me voltou um valor e eu resolvi ficar com a lente. Resultado: Mesmo com os arranhões ela funciona muito bem e eu não vejo isso interferir em nada nas imagens, mesmo quando apontada contra fontes de luz. Mas de todo caso, que isso sirva de lição para mim e pra quem estiver lendo, avalie bem o produto, e compre sem ver pessoalmente uma lente só em último caso. Assim como a maioria das lentes antigas, essa tem ótima construção e uma boa ergonomia. Sua nitidez me surpreendeu em dias ensolarados trabalhando em diafragma f2 além de ter um bokeh bonito. Quem quer uma 35mm clara, boa e a um custo acessível, vai na fé que essa tá tranquilo. Seus preços hoje estão a partir de R$500,00 no ebay, aqui no Brasil eu não estou encontrando, mas a minha custou

Nikkor 85mm f2 Ai, ai-s Uma lente robusta como todas dessa época da Nikon(1977-1995 ), possui muita nitidez, com relação a isso, ela é bem melhor do que a Jupiter 9. Como a maioria das lentes, sua abertura de melhor atuação é f5.6, porém em f2 ela é magnífica se comparada a todas as outras lentes antigas que testei. Possui um bokeh agradável, mas nada de excepcional. Hoje encontrá-la está um pouco complicado, e quem está vendendo por aqui no Brasil, pede algo em torno de R$1400,00, já no ebay você pode encontrá-la a partir de R$300,00.

Lembrando que essas opções que dei, são opções com custo-benefício bons, e algumas que surpreendem pela qualidade apresentada e pelo valor baixo. Claro que se você quiser alguma lente com 100% de qualidade em todas as características citadas, terá que pagar bem mais do que as faixas de valores citadas acima. Em breve darei um review técnico sobre cada uma dessas lentes e algumas outras.

Conclusão Sabendo o propósito e sabendo usar seu equipamento, você poderá extrair o máximo de qualidade e gastar menos do que se você fosse comprar tudo top de linha e de última geração. Uso meu equipamento em geral para vídeos, então o fato das lentes serem manuais em tudo é até um ponto positivo, primeiro por que o diafragma pode ser regulado gradativamente enquanto gravo sem pulos bruscos de luminosidade e segundo que a volta do foco é mais extensa, o que é melhor para acompanhar personagem e etc. Vale a pena perder tempo pesquisando e testando lentes antigas, e vale a pena comprá-las e usá-las principalmente se você faz vídeo. Um site muito legal que tem muitas dicas sobre o assunto além de venderem alguns adaptadores é esse aqui: http://www.lentesvintage.com.br/ Vale muito conferir, os caras têm muitos detalhes sobre esses assuntos, lista de câmeras e lentes compatíveis pela distância do flange e registro e muitas outras informações ótimas para quem quer entrar no mundo das lentes antigas.